注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

 
 
 

日志

 
 

张贵峰:两地同时参保只退个人账户极不合理  

2010-03-18 10:21:22|  分类: 社保与医疗保障 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

张贵峰:两地同时参保只退个人账户极不合理

2010-03-18 08:31:14 来源: 东方早报(上海) 跟贴 88 条 手机看股票

括养老保险在内的社保收费,虽然最终都是用来满足基本民生需求的,但它实际上也具有一种税收的性质。这意味着,如果清理重复参保时,再坚持只退个人账户、不退社会统筹部分,那不啻是在本已严苛沉重的居民社保负担上雪上加霜,加剧国人的“税负痛苦”程度。

张贵峰

3月16日,人力资源和社会保障部在回答网友问题时表示,跨省就业者在老家和新就业地两边都参保的,仅限在一地领取养老金。“老家的养老保险关系就要清理,把你的个人账户储存额退还你本人,两边同时缴费的年限只计算一边,不重复计算。”(《京华时报》3月17日)

这当然是合理也是必要的。但是,在避免和解决这种重复参保,清理养老保险关系时,仅仅将“个人账户储存额退还你本人”,显然又极不合理。

首先,一个人不可能在两地两个企业中同时从事两份工作,那么“两地同时参保”必然意味着,至少其中的一份保险的全部参保费用都是由参保者个人全额缴纳的。这也就是说,在这份保险中,参保者个人不仅缴纳了8%(当地平均工资)的个人账户部分,也同时缴纳了原本应该由单位负担的20%的社会统筹部分。这种情况下,清理重复保险关系时,只退属于“小头”的个人账户部分,而不退“大头”的社会统筹——将后者“充公”,无疑非常不公平,既无形中构成了对个人财产的一种巧取剥夺,同时势必也会挫伤人们参保投保的热情和积极性。

更重要的是,“两地同时参保”这种错乱现象之所以大量存在,其实并非参保者个人刻意为之造成,而是长期以来的养老保险制度设计自身不健全不完善带来的结果。比如,养老保险体系高度破碎化、“画地为牢”式的地区分割严重,统筹层次极低、难以方便顺利地实现跨地区的转续。于是,为了保障养老,大量流动就业人口不得不在不同地区重复参保。现在,养老保险制度终于着手完善改进了,但此前遗留下来的问题,由此形成的制度衔接、清理成本,无论从逻辑还是道义上讲,显然都不应由参保者个人承担——重复缴纳的“社会统筹”资金不予退还、简单“充公”了事。

众所周知,包括养老保险在内的社保收费,虽然最终都是用来满足基本民生需求的,但它实际上也具有一种税收的性质。这意味着,如果清理重复参保时,再坚持只退个人账户、不退社会统筹部分,那不啻是在本已严苛沉重的居民社保负担上雪上加霜,加剧国人的“税负痛苦”程度。(本文来源:东方早报 ) 张贵峰:两地同时参保只退个人账户极不合理 - 阿龙 - 我的博客

【已有88位网友发表了看法,点击查看。】 闪电邮转发

相关新闻

  评论这张
 
阅读(23)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017